Wasserfälle nach Region
Wenn es um Wanderschuhe geht, stelle ich persönlich hohe Ansprüche an sie. Ich möchte sie nicht nur wegen ihrer Haltbarkeit verwenden, sondern auch wegen ihrer Flexibilität, damit ich sie für eine Vielzahl von Situationen verwenden kann, besonders auf unseren Wasserfall-Wanderungen. In diesem Salomon Quest 4D 3 GTX Wanderstiefel Testbericht wird dieser spezielle Wanderstiefel mit diesen Ansprüchen bewertet.
Da ich nicht zu viele Paar Outdoor-Schuhe besitzen möchte (da ich lieber kein Geld für Dinge verschwenden möchte, die ich nicht oft benutze), möchte ich im Allgemeinen keine zusätzlichen Schuhe für eine Wanderung einpacken, es sei denn, ich muss es unbedingt. Auf der anderen Seite möchte ich auch nicht unter Pilzinfektionen leiden, die entstehen, wenn die Füße und/oder das Innere des Schuhs für längere Zeit nass bleiben.
Ich war besonders scharf auf dieses Paar Wanderschuhe, weil die Bewertungen, die im Internet kursierten, sehr positiv darüber zu sein schienen.
Könnte dies also das einzige Paar robuster Wanderschuhe sein, das ich auf unseren Wasserfall-Abenteuern brauche? Finden wir es heraus!
Warum den Salomon Quest 4D GTX Wanderstiefel benutzen?
Der Salomon Quest 4D 3 GTX Wanderstiefel ist ein Schuh, der für den Einsatz unter rauen Wanderbedingungen gebaut wurde.
Und mit „rau“ meine ich Wanderungen, bei denen harte Felsen oder Oberflächen, steile Abhänge oder auch das Tragen von viel Gewicht, wie bei Rucksacktouren mit Übernachtung, eine Rolle spielen.
Um die Traktion unter solch unterschiedlichen Bedingungen aufrechtzuerhalten, verfügt der Salomon-Stiefel über eine Contragrip-Sohle, die aus einer speziellen Mischung von Verbindungen besteht, die ihm sowohl Grip als auch Flexibilität verleihen.
Die Sohlen haben unterschiedliche Dichten und Geometrien, je nachdem, welche Teile der Sohle schneller verschleißen und welche Teile Grip benötigen.
Die Außenkanten verschleißen schneller, daher wurden die Sohlen mit einer höheren Dichte versehen, damit sie länger halten. Auf der anderen Seite braucht die innerste Sohle sowohl Grip als auch Flexibilität, also wurde dort eine geringere Dichte verwendet.
Während meiner Zeit mit dem Schuh hat er einen ziemlich guten Job gemacht, indem er die Traktion in einem ansonsten unübersichtlichen Gelände oder auf Pfaden aufrechterhalten hat.
Bei einer Wanderung zu den Menace Falls in Wyoming zum Beispiel führte der Weg über eine schmale und lockere Geröllhalde mit einigen steilen Anstiegen!
Und trotz meiner Bedenken wegen der Tücken des Weges war ich ziemlich überrascht, wie gut ich nicht ausgerutscht bin.
Das einzige Mal, dass ich ausgerutscht und gestürzt bin, war auf einer Wanderung in Kjerag in Norwegen, wo starke Regenfälle früher am Tag den steilen Granitpfad nass und rutschig machten.
Glücklicherweise fiel ich in diesem Fall auf den Rücken, wo mein Tagesrucksack meinen Sturz abfing, und ich stand sofort wieder auf, nachdem ich gelandet war.
Der Stiefel hat auch eine hohe Spitze zum Schutz des Knöchels, was etwas ist, worauf ich achte, weil ich eine Vorgeschichte mit umgeknickten Knöcheln habe (aus meiner Zeit als Basketballspieler).
Und ich bin mir bewusst, wie leicht es ist, falsch auf einen Felsen, in ein Loch oder über einen Vorsprung zu treten, was zu einem lähmenden verstauchten Knöchel führen kann (etwas, das man im Gelände nicht will).
Der Quest 4D 3 GTX-Stiefel hat außerdem eine stabile Konstruktion an den Seiten des Fußes sowie am Zehenbereich.
So kann ich mir bei einem versehentlichen Tritt gegen einen Stein oder Baumstamm nicht die Zehen brechen. Es gibt mir auch Vertrauen, wenn eine versteckte Giftschlange ausschlug und den Stiefel erwischte (anstatt meinen Fuß oder Knöchel).
Der Quest 4D 3 war auch Gore-tex (GTX), was bedeutet, dass er die Fähigkeit hat, Wasser abzuweisen und es davon abzuhalten, in das Innere des Stiefels einzudringen.
Das war eine weitere Überlegung beim Kauf dieses Stiefels, besonders da ich auf meinen Wasserfall-Wanderungen viel Wasser begegne.
Apropos Wasserdichtigkeit, Im Allgemeinen müssen Stiefelhersteller einen Kompromiss zwischen Wasserdichtigkeit und Atmungsaktivität eingehen.
Mit anderen Worten: Wie viel Wasser lässt der Stiefel von außen eindringen?
Im Fall des Salomon Quest 4D 3 GTX Stiefels wurde der Ansatz gewählt, mehr Atmungsaktivität auf Kosten der Wasserdichtigkeit zu erreichen.
Daher kann man argumentieren, dass dieser Ansatz in Bezug auf Wasserdichtigkeit und Atmungsaktivität darauf abzielt, den Stiefel bequemer zu machen, aber das hat seine Grenzen.
Wie Sie auf dem Foto oben sehen können, war der Teil, der atmungsaktiv, aber nicht wasserdicht ist, der atmungsaktive Mesh-Teil oben am Stiefel. Ich werde später in diesem Artikel auf diese Eigenschaft eingehen, da dies eine meiner Hauptüberlegungen in Bezug auf Wanderstiefel war.
7 Gründe, bei REI statt bei Amazon für Outdoor-Ausrüstung einzukaufen
Wann sollte ich den Salomon Quest 4D 3 GTX Wanderstiefel verwenden?
In den zwei schweren Wanderungen, die ich mit diesen Stiefeln unternommen habe, wurden sie einer Vielzahl von Trails und sogar Buschwanderungen unterzogen.
Aus meinen Erfahrungen heraus glaube ich, dass der Salomon Quest 4D 3 GTX Stiefel am besten bei langen und meist trockenen Wanderungen funktioniert. Dank seiner Atmungsaktivität konnte ich eine sehr lange Wanderung zu den Osprey Falls im Yellowstone National Park (eine Strecke von 9,2 Meilen) durchstehen, und meine Füße fühlten sich am Ende der Wanderung gut an.
Das gab mir die Zuversicht, dass dieser Schuh, wenn ich zusätzliches Gewicht auf eine mehrtägige Backcountry-Wanderung mitnehme, in der Lage sein würde, die zusätzliche Last und lange Strecken zu bewältigen.
Wo der Schuh nicht so gut funktioniert hat, war bei einer nassen Wanderung (entweder durch schlechtes Wetter oder durch viel Kontakt mit nassem Laub).
Im Nachhinein würde ich, wenn ich wüsste, dass ich eine nasse Wanderung machen würde, ein 3M Scotchguard oder eine Art wasserabweisendes Spray mitnehmen und den Schuh ein oder zwei Tage vor der erwarteten nassen Wanderung behandeln.
Die Wasserbeständigkeit schien nach ein paar Wanderungen schnell nachzulassen, was der Hauptgrund ist, warum ich diesen Schuh als sehr fähig bei meist trockenen Bedingungen einschätze.
Ob dieser Schuh auf kürzeren oder leichteren Wanderungen zu viel des Guten ist, darüber lässt sich streiten, je nachdem, wie trittsicher man ist und auf welche Art von Gelände man auf der Wanderung trifft.
Es gibt viele lokale Wanderungen in der Umgebung von Los Angeles, bei denen ich diesen Stiefel immer noch verwenden würde, obwohl viele andere versuchen, mit Trail Runnern, Turnschuhen oder sogar Wasserschuhen auszukommen.
Aber es gibt eine überraschende Menge an Trailerosion und Kraxel-Momenten, bei denen es eine weise Entscheidung war, mit einem griffigen Schuh wie diesem trittsicher zu sein.
Auf der anderen Seite kann ich verstehen, warum Leute lieber etwas leichteres, schnelleres und modischeres tragen würden. Ich ziehe es jedoch vor, mir auf dem Trail Zeit zu lassen und gleichzeitig auf das Unerwartete vorbereitet zu sein.
Ich würde diesen Schuh auch nicht auf Dschungelwanderungen in feuchten, tropischen Umgebungen verwenden, wo Feuchtigkeit so gut wie unvermeidbar ist. Unter diesen Bedingungen würde ich normalerweise stattdessen einen Wasserschuh verwenden.
Was man über den Salomon Quest 4D 3 GTX Wanderstiefel wissen sollte
Was mir am Salomon Quest 4D 3 GTX Wanderstiefel nicht gefallen hat, waren drei Dinge, die mir besonders aufgefallen sind, gab es drei wesentliche Dinge, die hervorstachen.
Erstens, die Stiefel waren nicht wasserdicht. Sie sind zwar „wasserabweisend“, aber meiner Erfahrung nach war selbst das nur sehr eingeschränkt möglich.
Das Hauptproblem war das Mesh, das den oberen Teil des Fußes bedeckt und den Stiefel auch atmungsaktiv macht. Diese Schicht war jedoch auch der Schwachpunkt, der das Eindringen von Wasser ermöglichte.
In der Tat war die Innenseite meines Stiefels sogar auf Wanderungen durchnässt, bei denen ich keine Bäche überqueren musste, die tief genug waren, dass das Wasser über die Vorderseite des Stiefels lief.
Zum Beispiel, auf einer Wanderung zurück vom Vettisfossen in Norwegen, wurde ich von einem Gewitter überrascht, als ich hastig zum Ausgangspunkt zurückkehrte.
Unglücklicherweise landete der Regen immer wieder auf dem Mesh und verursachte schließlich genug Wassereinbruch, um den Stiefel wirklich zu beschweren, da sich das Wasser weiterhin im Inneren des Stiefels ansammelte.
Bei einer anderen Wanderung (eher eine Buschwanderung) zu den Grizzly Bear Falls in South Dakota musste ich gegen viel nasses Laub stoßen (befeuchtet durch Regen, der am Morgen meiner Wanderung auftrat).
Auch wenn ich mit den Stiefeln nicht in tiefes Wasser treten musste, kam das ganze nasse Laub immer wieder mit dem Mesh in Kontakt, so dass auch auf diesem Weg Wasser in den Stiefel gelangte!
Der Stiefel war also wieder einmal von innen durchnässt (und schwer) als Ergebnis all dieser Wasseransammlung.
Nach all dem eingedrungenen Wasser musste ich dann zusätzliche Zeit damit verbringen, die Sohle herauszunehmen und den Stiefel abzutrocknen. Manchmal dauerte der Trocknungsprozess selbst mit Hilfe eines Föns noch sehr lange, und ich ging bald darauf mit nassen Stiefeln auf eine weitere Wanderung, weil ich nicht länger warten konnte.
Das hat mich davon überzeugt, dass der Salomon Quest 4D 3 GTX-Stiefel für die nassen Bedingungen, die wir auf unseren Wasserfall-Wanderungen häufig antrafen, schlecht geeignet war. Und so neigte ich dazu, einen wirklich wasserdichten Stiefel wie den Vasque St Elias GTX Stiefel zu bevorzugen.
Zweitens war ich wirklich verärgert über die Tendenz der Schnürsenkel des Salomon Quest 4D 3 GTX Stiefels, sich während meiner Wanderungen zu lösen.
Ich habe den Schuh nach Abschluss meiner Wanderreise in Norwegen an REI zurückgeschickt, weil ich dachte, dass der Schuh vielleicht defekt sei.
Nachdem sich jedoch nach einer Wandertour in den Rocky Mountains wiederholt die Schnürsenkel lösten, war ich wieder sehr verärgert und schickte diese Stiefel schließlich ein zweites Mal zurück.
Nach meinen Erfahrungen lösten sich die Doppelknoten, die ich normalerweise verwende, immer dann, wenn die Wanderung sehr ruppig wurde oder wenn ich das Tempo beim Laufen oder Joggen beschleunigen musste.
Es schien, als ob sich die Schnürsenkel lösen, wenn sich der Schuh in einem starken Winkel biegt (wie beim Laufen oder beim Überwinden eines steilen Abhangs), was dazu führte, dass sich die Schnürsenkel lösten.
Unter den gegebenen Umständen, bei denen es einen Abstieg gab, stellte dies tatsächlich ein echtes Sicherheitsrisiko dar! Stellen Sie sich vor, ich stolpere über gelöste Schnürsenkel, die dazu führen könnten, dass ich über eine Klippe stürze!
In den Jahren, in denen ich den Vasque St Elias GTX Hiking Boot getragen habe, ist mir das noch nie passiert, und etwas so scheinbar harmloses wie ein Paar Schnürsenkel war ein weiterer Schlag gegen den Salomon Quest 4D 3 GTX Stiefel.
Der letzte Kritikpunkt, den ich am Salomon Quest 4D 3 GTX hatte, war das Gewicht und der Preis.
Es war ein schwerer Stiefel (wahrscheinlich gleichauf mit dem Gewicht meines Vasque St Elias Stiefels mit weit über 3 Pfund), aber ich neige dazu zu denken, dass Gewicht und Robustheit irgendwie zusammenpassen.
Mit einem Preis von ca. 230 USD lag er jedoch ca. 30 USD über dem, was ich normalerweise für ein Paar Wanderstiefel bezahlen würde (mit einer REI-Dividende allerdings oft weiter reduziert).
Abschließende Gedanken / Schlussfolgerungen
Angesichts der scheinbar positiven Kritiken, die ich im Internet über den Salomon Quest 4D 3 GTX Wanderschuh gesehen hatte, musste ich sehen, ob er den Vasque St Elias GTX Stiefel ersetzen konnte. Schließlich war der Vasque seit fast einem Jahrzehnt mein Lieblingsschuh.
Ich nahm den Salomon schließlich auf zwei lange Wanderungen mit. Und obwohl ich die Atmungsaktivität und die Traktion schätzte, habe ich ihn am Ende jeder Tour zu REI zurückgebracht, wo ich ihn gekauft hatte.
Meine Erfahrungen mit den Schnürsenkeln des Salomon und der Wasserdichtigkeit waren die entscheidenden Punkte, diesen Schuh aufzugeben. Die Tatsache, dass diese Probleme nach dem zweiten Versuch wieder auftraten, bestätigte ziemlich genau das, was ich nach meinen ersten Erfahrungen mit ihm vermutet hatte.
Obwohl all die positiven Kritiken über diesen Schuh mich an meinem Verstand zweifeln ließen, was meine eigenen Erfahrungen angeht, Ich kam zu der Erkenntnis, dass die Bewertung von Schuhen eine höchst subjektive Angelegenheit ist.
Was für manche Leute funktioniert, funktioniert für andere vielleicht nicht. Und in diesem Fall fand ich, dass er einfach nicht zu meinen Bedürfnissen passte, was das Wandern in dem abwechslungsreichen (vor allem nassen) Gelände und den Bedingungen angeht, die ich auf Wasserfall-Wanderungen antreffe.
Ich bevorzuge im Allgemeinen die Funktion vor der Form, und ich neige dazu, mich auf die Seite der Vorsicht zu schlagen, auch wenn die Verwendung von robusten Stiefeln wie diesen in manchen Situationen übertrieben sein könnte. Aber man weiß einfach nie, was einem auf dem Trail begegnet, vor allem, wenn es eine neue Wanderung ist, die ich vorher noch nicht gemacht habe.
Auf jeden Fall ist der Salomon Quest 4D 3 GTX Wanderschuh ein solider Kauf für moderate, trockene Wanderungen. Wenn es aber mal rau und nass wird, dann greife ich immer noch auf meinen Vasque St Elias GTX Wanderschuh zurück.