リサーチデザインにおける倫理的配慮とは？
この記事は音声でもお聞きいただけます。
https://www.enago.com/academy/wp-content/uploads/2019/05/amazon_polly_156.mp3
論文の仕事を始めたとき、私は常に研究に集中していました。 しかし、研究を進めていくうちに、研究倫理は研究作業の中心的な側面であり、研究デザインの基礎であることに気づきました。 この記事では、リサーチデザインにおける主要な倫理的配慮について見ていきます。
研究における倫理的問題
出版倫理委員会のように、科学研究における倫理を推進するための組織が数多くあります。 これらの組織は、倫理が研究の後付けや脇役ではないことに同意しています。
- 妥当性
研究デザインは、特定のリサーチ・クエスチョンに対応するものでなければなりません。 したがって、研究の結論は、提起された質問と結果に相関していなければなりません。
- 自発的な参加と同意
研究への参加を強制されていると感じてはいけません。 これには、個人の信頼を得ようとするあらゆる種類の説得や欺瞞が含まれます。
インフォームド・コンセントとは、個人が研究に参加することに明確に同意しなければならないというものです。
- サンプリング
サンプリングは、研究デザインの最初のステップです。 なぜ特定のグループの参加者が欲しいのかを説明する必要があります。 また、特定の人やグループを除外した理由も説明しなければなりません。
- 機密性
Economic and Social Research Council（ESRC）の倫理原則の第3項には次のように書かれています。 “研究対象者から提供された情報の機密性と、回答者の匿名性は尊重されなければならない”。 しかし、時に守秘義務が制限されることがあります。 例えば、参加者が危険にさらされている場合、私たちは参加者を保護しなければなりません。 そのためには、機密情報を公開する必要があるかもしれません。
- 危害のリスク
研究参加者を保護するために、私たちは全力を尽くすべきです。 そのためには、リスクとベネフィットの比率に注目しなければなりません。 可能性のあるリスクがベネフィットを上回る場合は、研究を中止するか、設計を見直すべきです。
- 研究方法
研究方法には様々なものがあることは承知しています。
i. どの方法が研究の目的に最も効果的か？
i. どの方法が最も効果的にあなたの研究の目的に適合するか
ii.
ii. 特定の方法の強みと制限は何か？
より詳しいガイダンスについては、ESRC Framework for Research Ethicsを参照してください。
Institutional Review Boards
研究における倫理の重要性は、いくら強調しても足りません。 倫理的なガイドラインに従うことで、研究の妥当性が保証され、科学的研究への貢献が促進されます。
倫理的配慮の必要性に対処するために、ほとんどの機関は独自のInstitutional Review Board (IRB)を設置しています。 IRBは、研究参加者の安全を確保し、人権侵害を防止します。 IRBは、研究の目的や方法論を検討し、倫理的な慣行が守られていることを確認します。
倫理的承認の申請
倫理的承認の申請は機関によって異なります。 いずれにしても、研究の利益と参加者に関するリスクと利益の比率に焦点が当てられます。
- 参加者
参加者が十分な情報を得た上で参加を決定できるように、十分な情報が提供されていることを明らかにすることが重要です。
- Benefits of the Study
あなたの研究が必要不可欠であり、科学界に貢献する結果をもたらすことをパネルに証明する必要があります。 そのためには、以下のことを証明する必要があります。 研究の実施により、結果の質と完全性が保証される。
ii. 研究成果が適切に配布されること。
iii. 研究の目的が明確で、方法論が適切である。
- Integrity
研究においては、統合性と透明性が不可欠です。 倫理委員会は、あなたの研究に影響を与える可能性のある実際の、あるいは潜在的な利益相反を共有することを期待しています。 さらに、承認プロセスや研究の過程においても、誠実で透明性のある行動を取らなければなりません。
非倫理的な行為の危険性
倫理的なガイドラインに従うことには理由があります。 このガイドラインがなければ、私たちの研究は被害を受けます。
非倫理的な研究行為の悪名高い例として、以下の2つが挙げられます。
- スタンフォード監獄実験(1971年)は、囚人と刑務官の関係を利用して、権力の心理的効果を調べることを目的としました。 刑務官」という役割を与えられた者が、「囚人」に心理的・肉体的な危害を加えるような施策を行ったのです。 このケースでは、自発的な参加がありました。
- 最近では、中国の科学者であるHe Jiankui氏が、遺伝子編集された赤ちゃんの研究を発表しました。 100人以上の中国の科学者が、この研究を “クレイジー””ショッキングで受け入れられない “と非難しました。 この研究は、「先にやって、後で議論する」という問題のある態度を示しており、人体を操作することの倫理的な問題を無視しています。北京大学の免疫学教授であるWang Yuedan氏は、これを「世界にとっての倫理的な災害」と呼び、この種の倫理違反に対して厳しい処罰を要求しています。