Jakie są względy etyczne w projektowaniu badań?

Możesz również posłuchać tego artykułu jako nagrania audio.

https://www.enago.com/academy/wp-content/uploads/2019/05/amazon_polly_156.mp3

Gdy zaczynałem pracę nad rozprawą, zawsze byłem skupiony na moich badaniach. Jednak, gdy już zacząłem torować sobie drogę przez badania, zdałem sobie sprawę, że etyka badawcza jest podstawowym aspektem pracy badawczej i fundamentem projektowania badań. W tym artykule przyjrzymy się niektórym z głównych rozważań etycznych w projektowaniu badań.

Kwestie etyczne w badaniach

Istnieje wiele organizacji, takich jak Committee on Publication Ethics, zajmujących się promowaniem etyki w badaniach naukowych. Organizacje te zgadzają się, że etyka nie jest tematem pobocznym lub poboczną uwagą do badań naukowych. Jest to integralny aspekt badań, który musi pozostać na pierwszym planie naszej pracy.

• Ważność

Projekt badania musi odnosić się do konkretnych pytań badawczych. Stąd wnioski z badań muszą być skorelowane z postawionymi pytaniami i wynikami. Etyka badań wymaga również, aby zastosowane metody odnosiły się konkretnie do pytań badawczych.

• Dobrowolne uczestnictwo i zgoda

Jednostka nie powinna w żadnym momencie odczuwać przymusu uczestnictwa w badaniu. Obejmuje to wszelkiego rodzaju perswazję lub podstęp w celu zdobycia zaufania badanej osoby.

Zgoda świadoma oznacza, że badana osoba musi wyrazić wyraźną zgodę na udział w badaniu. Można myśleć o formularzu zgody jako o umowie zaufania między badaczem a uczestnikami.

• Pobór próby

Pobór próby jest pierwszym krokiem w projektowaniu badania. Trzeba będzie wyjaśnić, dlaczego chce się mieć konkretną grupę uczestników. Trzeba będzie wyjaśnić, dlaczego pominięto pewne osoby lub grupy. Ponadto, jeśli próba obejmuje dzieci lub osoby o specjalnych potrzebach, będziesz miał dodatkowe wymagania, którymi należy się zająć, takie jak zgoda rodziców.

• Poufność

Trzecia zasada etyczna Economic and Social Research Council (ESRC) stwierdza, że: „Należy przestrzegać poufności informacji dostarczanych przez uczestników badań oraz anonimowości respondentów”. Czasami jednak poufność jest ograniczona. Na przykład, jeśli uczestnik badania jest zagrożony krzywdą, musimy go chronić. Może to wymagać ujawnienia poufnych informacji.

• Ryzyko szkody

Powinniśmy zrobić wszystko, co w naszej mocy, aby chronić uczestników badania. W tym celu powinniśmy skupić się na stosunku ryzyka do korzyści. Jeżeli ewentualne ryzyko przewyższa korzyści, powinniśmy zrezygnować z badania lub je przeprojektować. Ryzyko szkody również wymaga od nas mierzenia stosunku ryzyka do korzyści w miarę postępu badania.

• Metody badawcze

Wiemy, że istnieje wiele metod badawczych. Jednak jeśli chodzi o względy etyczne, kilka kluczowych pytań może nam pomóc w znalezieniu właściwego podejścia do naszych badań.

i. Które metody najlepiej pasują do celów Twojego badania?

ii. Jakie są mocne strony i ograniczenia danej metody?

iii. Czy istnieją potencjalne zagrożenia związane z zastosowaniem danej metody badawczej?

Więcej wskazówek można znaleźć w dokumencie ESRC Framework for Research Ethics.

Institutional Review Boards

Wagi etyki w badaniach naukowych nie można przecenić. Postępowanie zgodnie z wytycznymi etycznymi zapewni wiarygodność badań i przyczyni się do zwiększenia ich wkładu w badania naukowe. Na poziomie osobistym, wzmocnisz swoje badania i zwiększysz szanse na zdobycie funduszy.

Aby odpowiedzieć na potrzebę rozważań etycznych, większość instytucji posiada własne Institutional Review Board (IRB). IRB zapewnia bezpieczeństwo uczestników badań i zapobiega łamaniu praw człowieka. Dokonuje ona przeglądu celów i metodologii badań, aby zapewnić przestrzeganie zasad etycznych. Jeśli projekt badań nie jest zgodny z ustalonymi wytycznymi etycznymi, badacz będzie musiał zmienić swoje badania.

Wniosek o zatwierdzenie etyczne

Wnioski o zatwierdzenie etyczne będą się różnić w zależności od instytucji. Niezależnie od tego koncentrują się na korzyściach płynących z badań oraz stosunku ryzyka do korzyści dla uczestników. Dlatego też, aby uzyskać zgodę etyczną, należy skutecznie zająć się obiema tymi kwestiami.

• Uczestnicy

Niezwykle ważne jest, aby wyraźnie zaznaczyć, że poszczególne osoby otrzymały wystarczające informacje, aby mogły podjąć świadomą decyzję o udziale w badaniu. Ponadto, należy wykazać, że kwestie etyczne dotyczące zgody, ryzyka szkody i poufności są jasno określone.

• Korzyści z badania

Należy udowodnić panelowi, że praca jest istotna i przyniesie wyniki, które przyczynią się do rozwoju społeczności naukowej. W tym celu należy wykazać, co następuje:

i. Sposób prowadzenia badań gwarantuje jakość i integralność wyników.

ii. Badania będą odpowiednio dystrybuowane.

iii. Cele badań są jasne, a metodologia odpowiednia.

• Integrity

Integrity i przejrzystość są niezbędne w badaniach. Komisje etyczne oczekują, że podzielisz się wszelkimi rzeczywistymi lub potencjalnymi konfliktami interesów, które mogłyby wpłynąć na Twoją pracę. Ponadto, musisz być uczciwy i przejrzysty w całym procesie zatwierdzania i procesie badawczym.

Niebezpieczeństwa związane z nieetycznymi praktykami

Istnieje powód, aby przestrzegać wytycznych etycznych. Bez tych wytycznych, nasze badania ucierpią. Co więcej, co ważniejsze, ucierpią na tym ludzie.

Następujące przykłady to tylko dwa niechlubne przypadki nieetycznych praktyk badawczych, które pokazują, jak ważne jest przestrzeganie norm etycznych:

• Stanfordzki Eksperyment Więzienny (1971) miał na celu zbadanie psychologicznych skutków władzy przy wykorzystaniu relacji między więźniami a funkcjonariuszami więziennymi. Osoby przypisane do roli „funkcjonariuszy więziennych” podejmowały działania, które narażały „więźniów” na szkody psychiczne i fizyczne. W tym przypadku uczestnictwo było dobrowolne. Jednakże, było lekceważenie dobrobytu uczestników.
• Niedawno chiński naukowiec He Jiankui ogłosił swoją pracę nad genetycznie edytowanymi niemowlętami. Ponad 100 chińskich naukowców potępiło te badania, nazywając je „szalonymi” i „szokującymi i nie do przyjęcia.” Badania te pokazują niepokojącą postawę „najpierw zrób, później dyskutuj” i lekceważenie etycznych obaw związanych z manipulowaniem ludzkim ciałem. Wang Yuedan, profesor immunologii na Uniwersytecie Pekińskim, nazywa to „etyczną katastrofą dla świata” i domaga się surowych kar za tego typu naruszenia etyki.