Crítica de El caso contra Adnan Syed – Serial no debería haber sido televisado
«Ama y recuérdame para siempre», escribe Hae Min Lee en su diario. La suya es una fama sombría. A principios de 1999, Lee fue estrangulada y enterrada en una fosa poco profunda en Baltimore. Dos décadas después, sigue siendo objeto de lo que se ha convertido en una franquicia de crímenes reales, que el éxito del podcast Serial ha dado a conocer al mundo. El caso contra Adnan Syed (Sky Atlantic) es la última entrega de la historia de su asesinato. Syed era un adolescente cuando fue condenado por el asesinato de su ex novia en el año 2000, aunque siempre ha dicho que es inocente.
¿Tiene El caso contra Adnan Syed algo más que añadir? Sus creadores dicen que sí, «presentando nuevos descubrimientos, así como revelaciones innovadoras que desafían el caso del Estado». Pero eso se promete más adelante en esta serie de cuatro partes. Gran parte del primer episodio, acertadamente, se centra en la joven que ha parecido incidental en el intento de descubrir si Syed ha sido o no víctima de un terrible error judicial.
Si te atrapó Serial (a mí me pasó), es todo un shock ver a Lee en un videoclip de un informativo local, hablando de su equipo de lacrosse, muy viva y humana, y no sólo una protagonista fuera de escena en los foros online dedicados a este caso. Una amiga la describe como «bobalicona»; otra habla de su pasión.
Hay algo desesperadamente triste en el abismo que existe entre las entrevistas con estas mujeres adultas y conscientes de sí mismas y las desmañadas anotaciones en el diario de su amiga que nunca se uniría a ellas. Cualquiera que haya llevado un diario en su adolescencia reconocerá el embriagador drama -mortificante, años después- que puede crearse con el uso liberal de signos de exclamación y algunos corazones garabateados.
Sus palabras cobran vida con secuencias animadas de ensueño. Lee y Syed son reimaginados caminando del brazo por un bosque idílico. La imagen que surge es la de los jóvenes amantes, separados por sus familias, en este caso, sus controladores y tradicionales padres inmigrantes. Cualquier indicio de que no todo ha ido bien entre ellos – Lee escribe sobre su ruptura: «Aparentemente no me respetas lo suficiente como para aceptar mi decisión» – no se cuestiona. «Los adolescentes están por todas partes», dice su amiga.
Lee se presenta como una joven enérgica, limitada por las expectativas culturales de su familia. «Ese era su hogar y realmente no tenía opción de existir fuera de él», recuerda su amiga Debbie. El (breve) examen de la herencia de las familias de Lee y Syed -coreana y pakistaní- y lo que eso significa en Estados Unidos, aporta otra capa a la historia.
Está creada con habilidad, y en su mayor parte contada con empatía por la directora Amy Berg. Y, sin embargo, sigue siendo incómodo de ver. Se plantea otro «sospechoso» potencial -Don Clinedinst, el novio de Lee en ese momento- esencialmente porque su coartada vino de su madre. «El hecho de no haber investigado a Don más a fondo es un gran error», dice uno de los investigadores privados contratados para el documental. En una historia en la que se han invertido tantos detectives obsesivos, parece irresponsable que un programa de televisión ponga en el punto de mira a la gente. «La mayoría de la gente no tiene los recursos que ustedes tienen para localizarme», dice Clinedinst a los realizadores, lo que casi suena como un reto. En Reddit, ya hay gente que publica: «Este tipo parece culpable» (la serie comenzó en Estados Unidos el mes pasado).
Su simpatía por Syed es clara, lo que no quiere decir que esté fuera de lugar. Pero un enfoque más escéptico podría haberlo diferenciado del podcast y haber sido más esclarecedor. «Mis oraciones no son sólo para que Adnan sea exonerado, sino para que Dios saque a la luz la verdad», dice la abogada y amiga de la familia, Rabia Chaudry, que también es productora de este programa (y la catalizadora de Serial). Ella no concibe la posibilidad de que la verdad no haga que Syed quede en libertad.
Syed había obtenido un nuevo juicio, pero hace unas semanas, esa decisión fue revocada. Algún día podremos saber si ha sido una víctima inocente, y el valor de un documental como éste -y sus prometidos descubrimientos, al parecer en el cuarto episodio, si es que llegan a alguna parte- sólo podrá juzgarse en retrospectiva. Mientras tanto, el hecho de que se haya vuelto a tratar el tema no hace más que aumentar la confusión.
Por todos los intentos de humanizar a Lee, su familia no ha querido participar (siempre han creído en la culpabilidad de Syed). No les culpo por su reticencia. ¿Era necesario mostrar fotografías de partes del cuerpo de su hija emergiendo del suelo? Está la revelación de que Lee dijo a sus amigos que había sido abusada sexualmente cuando era niña, un detalle que no tiene relación con este caso, a menos que los realizadores estén sugiriendo que esto puede haber sido un motivo para su asesinato, aunque esto no se revisa.
Nuestro aparentemente insaciable interés en este caso tiene un coste para su familia. No olvidamos a Lee, pero quizá ellos desean que lo hagamos.
{{InferiorIzquierda}}
{topRight}}
{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Compartir en Facebook
- Compartir en Twitter
- Compartir por correo electrónico
- Compartir en LinkedIn
- Compartir en Pinterest
- Compartir en WhatsApp
- Compartir en Messenger
.