O Caso Contra Adnan Syed review – Serial não deveria ter sido televisionado
‘Do love and remember me for ever,” escreve Hae Min Lee no seu diário. A sua é uma fama sombria. No início de 1999, Lee foi estrangulada e enterrada numa cova rasa em Baltimore. Duas décadas mais tarde, ela continua a ser o tema do que se tornou uma franquia do verdadeiro crime, trazido à atenção do mundo pelo sucesso do podcast Serial. O Processo Contra Adnan Syed (Sky Atlantic) é a última prestação na história do seu assassinato. Syed era um adolescente quando foi condenado pelo assassinato da sua ex-namorada em 2000, embora sempre tenha dito estar inocente.
Has The Case Against Adnan Syed tem mais alguma coisa a acrescentar? Os seus criadores dizem que sim, “apresentando novas descobertas bem como revelações inovadoras que desafiam o caso do Estado”. Mas estas são prometidas mais tarde nesta série em quatro partes. Muito do primeiro episódio, com razão, está centrado na jovem mulher que pareceu incidental na tentativa de descobrir se Syed foi ou não vítima de um terrível aborto da justiça.
Se foi apanhada pela Serial (eu fui), é um grande choque ver Lee num vídeo clipe de uma notícia local, falando da sua equipa de lacrosse, muito viva e humana, e não apenas um jogador fora do palco em fóruns online dedicados a este caso. Uma amiga descreve-a como “pateta”; outra fala da sua paixão.
Há algo de desesperadamente triste no abismo entre as entrevistas com estas mulheres adultas, autoconscientes e as entradas no diário gauche da sua amiga que nunca se juntaria a elas. Qualquer pessoa que tenha mantido um diário como adolescente reconhecerá o drama arrebatador – mortificante, anos mais tarde – que pode ser criado com o uso liberal de pontos de exclamação e alguns corações rabiscados.
As suas palavras são trazidas à vida com sequências animadas de sonho. Lee e Syed são reimaginados de braço dado através de bosques idílicos. O quadro que emerge é aquele antigo de jovens amantes, mantidos separados pelas suas famílias – neste caso, os seus pais controladores, tradicionais e imigrantes. Quaisquer pistas que todos possam não ter entre eles – Lee escreve sobre a sua separação: “Aparentemente não me respeitam o suficiente para aceitarem a minha decisão” – não são interrogados. “Os adolescentes estão por todo o lado”, diz a sua amiga.
Lee é lançada como uma jovem espirituosa, constrangida pelas expectativas culturais da sua família. “Era o seu lar e ela não tinha realmente escolha para existir fora disso”, recorda a sua amiga Debbie. O (breve) exame da herança das famílias de Lee e Syed – coreana e paquistanesa – e o que isso significa nos EUA, traz outra camada à história.
É habilmente criada, e na sua maioria, empaticamente contada pela directora Amy Berg. E no entanto, é ainda desconfortável de assistir. Outro potencial “suspeito” é criado – Don Clinedinst, namorado de Lee na altura – essencialmente porque o seu álibi veio da sua mãe. “A falha em investigar Don mais minuciosamente apenas se destaca como um grande erro”, diz um dos investigadores privados contratados para o documentário. Numa história com tantos trunfos obsessivos investidos, parece irresponsável que um programa de televisão faça passar tanta atenção para as pessoas. “A maioria das pessoas não tem os recursos que você tem para me localizar”, diz Clinedinst aos cineastas, o que quase soa como um desafio. Em Reddit, já há pessoas a afixar: “Este tipo parece culpado” (a série começou nos EUA no mês passado).
A sua simpatia pelo Syed é clara, o que não quer dizer que esteja deslocada. Mas uma abordagem mais céptica poderia tê-la diferenciado do podcast e ter sido mais esclarecedora. “As minhas preces não são apenas para que Adnan seja exonerado, mas para que Deus traga a verdade à luz”, diz o advogado e amigo da família, Rabia Chaudry, que também é produtora neste programa (e o catalisador da Serial). Ela não pode conceber a possibilidade de que a verdade possa não resultar na libertação de Syed.
Syed tinha sido concedido um novo julgamento, mas há algumas semanas atrás, essa decisão foi invertida. Um dia poderemos saber se ele foi uma vítima inocente, e o valor de um documentário como este – e as suas prometidas descobertas, alegadamente no quarto episódio, se forem a algum lado – poderá ser julgado apenas em retrospectiva. Entretanto, a sua recauchutagem de terreno antigo só contribui para a confusão.
Para todas as suas tentativas de humanizar Lee, a sua família permaneceu relutante em participar (sempre acreditaram na culpa de Syed). Não os censuro pela sua relutância. Foi necessário mostrar fotografias de partes do corpo da sua filha a emergir do chão? Há a revelação que Lee disse a amigos que tinha sido abusada sexualmente quando criança, um pormenor que não tem qualquer relação com este caso, a menos que os cineastas estejam a sugerir que isto pode ter sido um motivo para o seu assassinato, embora isto não seja revisitado.
O nosso interesse aparentemente insaciável neste caso tem um custo para a sua família. Não nos esquecemos de Lee, mas talvez eles desejem que o façamos.
{{{topoEsquerda}}
{{bottomLeft}}
{{{{topoPreto}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}}
{{{/ticker}}
{{{{{{{#parágrafos}}
{{{{{/ticker}}.}}
{{{/parágrafos}}{{{texto iluminado}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger