The Case Against Adnan Syed review – Serial nie powinien być emitowany w telewizji
’Do love and remember me for ever,' pisze Hae Min Lee w swoim pamiętniku. Jej sława jest ponura. Na początku 1999 roku Lee została uduszona i pochowana w płytkim grobie w Baltimore. Dwie dekady później nadal jest tematem tego, co stało się prawdziwym kryminałem, na który świat zwrócił uwagę dzięki sukcesowi podcastu Serial. The Case Against Adnan Syed (Sky Atlantic) to najnowsza odsłona historii jej zabójstwa. Syed był nastolatkiem, kiedy został skazany za morderstwo swojej byłej dziewczyny w 2000 roku, choć zawsze twierdził, że jest niewinny.
Czy The Case Against Adnan Syed ma coś więcej do dodania? Jego twórcy twierdzą, że tak, „przedstawiając nowe odkrycia, jak również przełomowe rewelacje, które podważają stan sprawy”. Ale te są obiecane później w tej czteroczęściowej serii. Znaczna część pierwszego odcinka, słusznie, skupia się na młodej kobiecie, która wydaje się być przypadkowa w próbie odkrycia, czy Syed padł ofiarą straszliwej pomyłki sądowej.
Jeśli porwał was Serial (ja porwałam), to jest to spory szok, gdy widzicie Lee na klipie wideo z lokalnych wiadomości, mówiącą o swojej drużynie lacrosse, bardzo żywą i ludzką, a nie tylko grającą poza sceną na forach internetowych poświęconych tej sprawie. Jedna z przyjaciółek opisuje ją jako „głupiutką”; inna mówi o jej pasji.
Jest coś rozpaczliwie smutnego w przepaści między wywiadami z tymi dorosłymi, świadomymi siebie kobietami, a buńczucznymi wpisami do dziennika ich przyjaciółki, która nigdy do nich nie dołączy. Każdy, kto prowadził pamiętnik jako nastolatek, dostrzeże ten dramat – przerażający po latach – jaki można stworzyć dzięki liberalnemu stosowaniu wykrzykników i kilku nabazgranych serduszek.
Jej słowa ożywają dzięki sennym animowanym sekwencjom. Lee i Syed są ponownie wyobrażeni jako idący ramię w ramię przez idylliczny las. Obraz, który się z nich wyłania, to odwieczny obraz młodych kochanków, trzymanych osobno przez swoje rodziny – w tym przypadku przez kontrolujących ich, tradycyjnych, imigranckich rodziców. Wszelkie wskazówki, że nie wszystko między nimi było w porządku – Lee pisze o ich rozstaniu: „Najwyraźniej nie szanujesz mnie na tyle, by zaakceptować moją decyzję” – nie są przesłuchiwane. „Nastolatki są wszędzie”, mówi jej przyjaciółka.
Lee jest przedstawiona jako pełna ducha młoda kobieta, ograniczona przez kulturowe oczekiwania swojej rodziny. „To był jej dom i tak naprawdę nie miała wyboru, by istnieć poza nim”, wspomina jej przyjaciółka Debbie. (Krótka) analiza dziedzictwa rodzin Lee i Syeda – koreańskiego i pakistańskiego – oraz tego, co to oznacza w USA, wnosi do tej historii kolejną warstwę.
Jest ona umiejętnie stworzona, a przede wszystkim empatycznie opowiedziana przez reżyserkę Amy Berg. A mimo to ogląda się go nieprzyjemnie. Pojawia się kolejny potencjalny „podejrzany” – Don Clinedinst, ówczesny chłopak Lee – głównie dlatego, że jego alibi pochodziło od jego matki. „Brak dokładniejszego zbadania sprawy Dona jest naprawdę poważnym błędem” – mówi jeden z prywatnych detektywów wynajętych do filmu. W historii, w którą zaangażowanych jest tak wielu obsesyjnych detektywów, wydaje się nieodpowiedzialne, aby program telewizyjny rzucał takie światło na ludzi. „Większość ludzi nie ma takich zasobów jak wy, by mnie wytropić” – mówi Clinedinst twórcom filmu, co brzmi niemal jak wyzwanie. Na Reddicie są już ludzie zamieszczający posty: „This guy sounds guilty” (serial wystartował w USA w zeszłym miesiącu).
Its sympathy for Syed is clear, which is not to say that it is misplaced. Ale bardziej sceptyczne podejście mogłoby odróżnić go od podcastu i być bardziej pouczające. „Modlę się nie tylko o to, żeby Adnan został oczyszczony z zarzutów, ale żeby Bóg wydobył prawdę na światło dzienne” – mówi prawniczka i przyjaciółka rodziny, Rabia Chaudry, która jest również producentką tego programu (i katalizatorem serialu). Nie może sobie wyobrazić, że prawda może nie doprowadzić do uwolnienia Syeda.
Syedowi przyznano nowy proces, ale kilka tygodni temu decyzja ta została cofnięta. Pewnego dnia możemy się dowiedzieć, czy był niewinną ofiarą, a wartość dokumentu takiego jak ten – i jego obiecane odkrycia, podobno w odcinku czwartym, jeśli gdziekolwiek dojdzie – może być oceniana tylko z perspektywy czasu. W międzyczasie, powtarzanie starych tematów tylko pogłębia zamieszanie.
Dla wszystkich prób uczłowieczenia Lee, jej rodzina nie chciała wziąć w tym udziału (zawsze wierzyli w winę Syeda). Nie winię ich za tę niechęć. Czy konieczne było pokazywanie zdjęć części ciała ich córki wynurzających się z ziemi? Pojawiają się rewelacje, że Lee powiedziała przyjaciołom, że była wykorzystywana seksualnie jako dziecko, szczegół, który nie ma żadnego związku z tą sprawą, chyba że twórcy filmu sugerują, że mogło to być motywem jej morderstwa, choć nie jest to ponownie poruszane.
Nasze najwyraźniej nienasycone zainteresowanie tą sprawą odbywa się kosztem jej rodziny. Nie zapomnimy o Lee, ale może oni chcieliby, żebyśmy zapomnieli.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
.