Myślniki, ułamki, liczby
Czasami nie wiesz jak i kiedy używać myślników przy pisaniu liczb, zarówno całych jak i ułamków? Po przeczytaniu dzisiejszego wpisu nie będziesz już zdezorientowany.
Łączniki i pisownia ułamków
Ułamki powinny być zawsze łączone, gdy są przymiotnikami lub przysłówkami, jak w They got a one-third share i The money is three-quarters gone. Opinie różnią się co do tego, czy powinny być łączone, gdy są rzeczownikami, jak w They got one-third of the money. Według standardowych zasad łączliwości, nie ma powodu, by je łączyć; są to jedynie związki rzeczownikowe utworzone z przymiotnika + rzeczownika.
Jednakże łącznik jest „słyszalny” – nie wymawiamy elementów takich związków jako odrębnych słów, lecz maziamy je razem – i pominięcie łącznika mogłoby wprowadzać w błąd: Zwykłem zapisywać wszystkie moje drobne w wiadrze, ale wydałem trzy czwarte z nich. Sugerujemy rutynowe łączenie ułamków. Można myśleć o myślniku jako o reprezentacji kreski dzielącej ułamek w liczbach.
Koń okrążył tor pięć i trzy czwarte razy. Związki przymiotnikowe liczby całkowitej i ułamka nie są łączone, chyba że są skomplikowane przez inne słowo, jak w The horse fell at the one-and-one-quarter-mile mark.
Szyfry z wyrażeniami zawierającymi liczby
Zwroty zawierające liczby podlegają kilku specjalnym konwencjom łącznikowym.
Wyjątki od standardowych reguł
Pięćset mężczyzn modyfikuje mężczyzn za pomocą związku przymiotnik + rzeczownik pięćset, i normalnie taki związek byłby łączony. Ale jeśli związek liczbowy nie jest skomplikowany przez inne słowo lub frazę, jak w późniejszych przykładach, pisane liczby nie stosują się do standardowych reguł łącznika, gdy modyfikują rzeczownik, niezależnie od tego, ile słów potrzeba, aby je przeliterować: five hundred and thirty-six men.
Ten-dollar loss i two-hundred-million-dollar loss stosują się do standardowych reguł; pisane liczby są jak inne słowa używane w związkach. Kiedy używa się cyfr, często widzi się myślnik tam, gdzie nie ma dla niego uzasadnienia: $10-loss. Jest to tak samo niepoprawne jak ten-dollar-loss.
Jest jednak jeden wyjątek od standardowych reguł.
Gdy duża okrągła suma pieniędzy poprzedzona znakiem dolara (lub obcym znakiem lub skrótem, takim jak £ lub DM) jest częściowo wyrażona cyframi, a częściowo literami, jak w $200 milionach, umownie nie dostaje myślnika jako przymiotnika: $200 milion loss. Myślnik pojawia się czasem, i choć nie można go nazwać błędnym, bo jest tam, gdy liczba jest w całości przeliterowana, to jest kłopotliwy; być może oko zdaje sobie sprawę, że przy elementach przymiotnikowych reprezentowanych przez $200 są niewidoczne myślniki i chce, by wszystkie myślniki w związku były niewidoczne. Myślniki są używane, i wymagane przez oko, jeżeli taki związek jest połączony z innym słowem lub frazą, która wymaga łącznika: $200-million-plus loss, $200-million-per-quarter loss.
Podobnie, związki przymiotnikowe liczby + procent są konwencjonalnie nie łączone, chyba że są częścią większych związków: 23 percent increase, 23-percent-a-year increase. To obowiązuje nawet wtedy, gdy w liczbie nie ma niewidocznego myślnika i nasze spekulacje na temat kochającego spójniki oka załamują się, jak w 10 procentowym wzroście.
Inne przymiotnikowe związki liczb i słowa powinny być zgodne ze standardowymi zasadami łączników: 30-minutowe oczekiwanie, 16-calowy pistolet, 125-akrowa farma i tak dalej.
.